quinta-feira, 9 de fevereiro de 2017
SANTA ENGRÁCIA
A meio do mês passado o Sr Medina, usando
os media e outros poderes disponíveis
ao alcance da CML, fez saber solene e oficialmente aos seus munícipes (súbditos)
que “as Obras no Eixo Central tinham terminado”. Esta informação de especial
relevância veio em certíssima hora para aliviar humores, animar os reformados e
acalmar os espíritos motorizados mais pessimistas: a conclusão das obras deu-se
– finalmente ! – e que interessa agora que em Abril de 2016 aquela tenha sido
prometida para o fim de Agosto do mesmo ano ?
Afinal, o que são cinco meses e meio de atraso nesta cidade ou mesmo
neste país ?: Nada. Com isto (a benevolência generosa dos lisboetas e dos demais
utentes da urbe) contava o Sr Medina – que é homem atento, esperto, candidato,
socialista e muitíssimo bem espaldado na logística do cartel dos empreiteiros e
nos cofres, aparentemente sem fundo, disponibilizados por Compadre Costa.
o Príncipe e o Tesoureiro |
o Sr Medina, enquanto jovem |
IL PRINCIPE |
Julgo
necessário tornar aqui rigorosa, ou tentar explicar, a inefável designação de “Eixo
Central”: efectivamente, foram as Avenidas da Liberdade, Fontes Pereira de Melo
e da República as mais mexidas e engrandecidas pela faraónica campanha de
Medina – embora tenham existido, aqui e ali, assomos de engrandecimento de vias
secundárias a estas; tal qual “danos colaterais”. Ora estas avenidas estão no
meio do mapa de Lisboa; estão no centro; são centrais – logo, numa qualquer
salinha do Departamento de Urbanismo, um rapaz deve ter usado um dia essa feliz
expressão “Eixo Central” – e a coisa pegou. Estas expressões fáceis e amáveis têm
o condão de se agarrarem aos cérebros superficiais das caixeiras dos shoppings
e aos títulos dos pasquins em papel ou online. E são também óptimas para fazer
política de outdoor. Claro que enquanto se desenrolava com Amor este
embelezamento urbanístico do Eixo Central (que torna Lisboa tão mais docemente
inclusiva à maneira nórdica…), todo o resto da cidade vivia (e ainda vive) momentos
desesperantes de engarrafanço e en...onamento de tráfego tendo o paroxismo sido
atingido por alturas do Santo Natal. Mas que interessa tudo isto, meu Deus ? (‘isto’
e mais o preço) se a coisa t’á linda !!!
Os meus pseudo colegas paisagistas excederam-se: iluminação ledificada, fiérica e em postes da moda;
canteiros lindíssimos humedecidos gentilmente por mangueiras marotas que mais
parecem regatinhos serpenteantes; lajedo nos passeios em esquinas, próprio para
cegos (invisuais); acesso a infraestruturas por alçapão (como na EXPO…); restos
arqueológicos de calçada tradicional (o toque vintage da Intervenção); ciclovias agradáveis e amigas do Ambiente –
que, como é claro, são diariamente usadas com intensidade por numerosíssimos
ciclistas, como em Pequim. Em suma, um luxo. Seria desprezível da minha parte
enumerar aqui os muitos pormenores de má concepção e de pior execução; não o
farei. Congratulemo-nos pelo facto de, no meio de tanta tralha e de tanto
material, ainda sobrar algum espaçozito para circulação automóvel.
o Sr Medina zurrinhando |
o Sr Medina escutando um clérigo |
Porque os socialistas (a esquerda) são (é) assim:
Lisboa é o seu quintal, a sua caixa de areia, o seu recreio. Veio Sampaio e fez obras com dinheiro de Cavaco-CEE; arrancou árvores, alterou o trânsito, meteu tubos; veio Soares e fez obras com dinheiro de Guterres-UE; arrancou mais árvores, alterou o trânsito, meteu mais carros na cidade e inventou a EMEL (a Gestapo dos estacionamentos); veio Santana com o túnel e iam matando o homem; veio de novo o bom senso com Costa e agora com Medina – e voltou a haver o Paraíso na Terra, sendo que desta vez a humanização passa por “retirar carros da cidade”. Eles vão pondo e tirando conforme lhes vai dando na bolha ou necessitam de verbas. Em abono da verdade, a mente fértil e maquiavélica por de trás deste novo grande momento histórico do urbanismo de Lisboa é o Príncipe das Trevas Vereador do Urbanismo, o arquitecto Manuel Salgado: foi ele quem concebeu, magicou e implementou todo este gigantesco estaleiro – que manobra a partir da sombra com mão de mestre. Deixa assim a sua almiscarada marca indelével às esquinas da Capital. Em todo este episódio Costa tem sido o tesoureiro; Medina, o espantalho política ‘que se manda à frente’; e Salgado o verdadeiro dono disto tudo. E ainda não acabou; esperemos ansiosamente pelas eleições.
Porque os socialistas (a esquerda) são (é) assim:
Lisboa é o seu quintal, a sua caixa de areia, o seu recreio. Veio Sampaio e fez obras com dinheiro de Cavaco-CEE; arrancou árvores, alterou o trânsito, meteu tubos; veio Soares e fez obras com dinheiro de Guterres-UE; arrancou mais árvores, alterou o trânsito, meteu mais carros na cidade e inventou a EMEL (a Gestapo dos estacionamentos); veio Santana com o túnel e iam matando o homem; veio de novo o bom senso com Costa e agora com Medina – e voltou a haver o Paraíso na Terra, sendo que desta vez a humanização passa por “retirar carros da cidade”. Eles vão pondo e tirando conforme lhes vai dando na bolha ou necessitam de verbas. Em abono da verdade, a mente fértil e maquiavélica por de trás deste novo grande momento histórico do urbanismo de Lisboa é o Príncipe das Trevas Vereador do Urbanismo, o arquitecto Manuel Salgado: foi ele quem concebeu, magicou e implementou todo este gigantesco estaleiro – que manobra a partir da sombra com mão de mestre. Deixa assim a sua almiscarada marca indelével às esquinas da Capital. Em todo este episódio Costa tem sido o tesoureiro; Medina, o espantalho política ‘que se manda à frente’; e Salgado o verdadeiro dono disto tudo. E ainda não acabou; esperemos ansiosamente pelas eleições.
É obra.
segunda-feira, 6 de fevereiro de 2017
quarta-feira, 1 de fevereiro de 2017
"Risco de Desordem Internacional"
Tudo isto - claro - a propósito de Trump e da sua política externa quanto a refugiados ou 'paragens' que fabricam "exilados políticos" (vulgo, terroristas). No fundo, Sampaio não receia a desordem; Sampaio quer a desordem - seja lá isso o que for. Porque por "desordem" não se sabe bem se Sampaio considera a actual situação internacional como "ordenada", e portanto a precisar urgentemente de "desordem"; ou se Sampaio quer pura e simplesmente que a China, a Coreia do Norte, o Zimbábue, a Venezuela de Maduro, o ex-Irão de Khomeini, o Myanmar, o Congo-Braza ou o Yemen declarem ao mesmo tempo guerra aos Estados Unidos.
Era o que mais faltava: que um estado soberano não pudesse controlar as suas fronteiras, que não pudesse decidir sobre quem pode ou não pode entrar, a que países se pode ou deve impôr alguma ou todas as restrições. A União Europeia tem poderes para isso, fá-lo diariamente - mas infelizmente não como devia: com mais rigor e sem piedade. Como diz (e bem) o Secretário da Segurança Interna dos EUA "não sabemos, na maior parte das vezes, quem são essas pessoas, quais são os seus reais propósitos; e os respectivos países de origem não nos fornecem quaisquer dados sobre elas - nem estão interessados em fazê-lo". Acontece que a maior parte dos refugiados que chegam à Europa vêm em perigo de afogamento ou já afogados; nas fronteiras terrestres o que não faltam são arame farpado e acampamentos. Ora como (ou porque) "ousa" Sampaio semelhante baboseira ? Fosse Jorge Sampaio uma pessoa séria ou inteligente e ter-se-ia abstido desta frase irresponsável e incendiária bem eloquente acerca do que foi e ainda é a sua atitude perante toda e qualquer situação, independentemente do cargo que ele ocupe: a do petiz desordeiro do Dia do Estudante e das 'lutas' e crises académicas de início dos 60's. Ele "acha" que está a prestar um grande serviço à Liberdade; se não acha, quer à mesma dar a ideia de que presta (talvez bem mais importante). Felizmente que o Mundo nem sequer sabe o que é um Jorge Sampaio. Só nos faltava outro gagá, outro "soares", outro Irmão que há muito está pedindo Eternidade.
É sabido que Sampaio, com as suas tibiezas e preconceitos, desempenhou o cargo de Presidente com mácula, contradicção, desculpas e fugas (lembremos a Bósnia e o episódio do 'Urânio empobrecido', por exemplo), atitude que transportou galhardamente para a ONU - o que nos permite dizer claramente que Sampaio é um idiota. Um idiota internacional.
Subscrever:
Mensagens (Atom)